Как Эльдар Рязанов в своем фильме хотел опорочить советских военных пенсионеров

Ну что, а не замахнуться ли нам в очередной раз на Вильяма Эльдара нашего Шекспира Рязанова?

Благожелательно и только строго объективно.

Фильм "Берегись автомобиля" вышел на экраны страны в середине 1966 г. Безусловный шедевр кинокомедии и вершина творчества Эльдара Рязанова. Этот, не самый кассовый его фильм, лишь девятый в списке, который возглавляет "Служебный роман" с 58,4 млн. зрителей, а у "Берегись автомобиля" этот показатель 29 млн. человек.

Но по художественному уровню ни один фильм, который потом снял Рязанов, а снял он за последующие 40 лет еще 18 фильмов, и близко не приблизился к этому шедевру.

Фильм этот очень многим известен практически наизусть. Разобран на цитаты, которые вошли в быт и культурный код. Только "Бриллиантовая рука" и "Джентльмены удачи" могут составить в этом ему конкуренцию.

Занимательный сценарий, такая пародия на детектив. В то время у нас этот жанр был не развит, да и в дальнейшем особого развития не получил, разве что в мультипликации. А вот в той же Чехословакии кинопародии на вестерны. мистические детективы. криминальные детективы были поставлены на поток и пользовались в СССР большой популярностью. Тот же "Лимонадный Джо" или "Призрак замка Морисвилль".

Абсолютно звездный ансамбль. Главный актер СССР Иннокентий Смоктуновский и главный театральный режиссер СССР Олег Ефремов. Главный сатирический актер СССР Евгений Евстигнеев, и гениальная пара комиков - Андрей Миронов и Анатолий Папанов, каждый из этих двух в отдельности прекрасный актер, но вместе произошел эффект синергии и родился дуэт, потом перешедший в "Бриллиантовую руку", этакая модернизация Балбеса и Бывалого из гайдаевской троицы.

Легкость и безупречная импровизация этих великих на съемочной площадке. Половина шуток сымпровизирована самими актерами. Вот, например, эпизод в комиссионном магазине, где дама с усами, она же Галина Волчек, говорит Диме Семицветову

Эти "Олег Николаевич" и "Леонид Осипович"... А "гражданин" - это Алексей Коренев, кинорежиссер ("Большая перемена" и "По семейным обстоятельствам..."). Коренев, после того как критика разгромила его "Черноморочку", работал вторым режиссером у Рязанова на "Дайте жалобную книгу" и "Берегись автомобиля".

Процесс подготовки к фильму и сами съемки очень подробно описаны Рязановым в его мемуарах. Идею фильма в 1963 г. ему подсказал Юрий Никулин, рассказав историю о том, как в г.Куйбышеве один гражданин угонял автомобили, продавал их, а деньги переводил в детские дома. Рязанов очень долго пытался найти документальные следы этой истории, но потом понял, что это одна из городских сказок.

Именно с этого фильма началось сотрудничество Рязанова и Брагинского. Сценарий они писали, представляя уже, что исполнителем главной роли будет Юрий Никулин. Но тот неожиданно уехал на гастроли в Австралию. А сценарий фильма не понравился киноначальству - что это за пропаганда самоуправной борьбы с коррупцией. Так все подряд начнут машины угонять и продавать.

Съемки фильма отложились, Рязанов и Брагинский стали переделывать сценарий, ждать Никулина. И в этот промежуток Рязанов снял "Дайте жалобную книгу". Сценарий об автоугонщике они с Брагинским переделали в повесть и напечатали в "Молодой гвардии".

К возвращению Никулина начальство дало разрешение на экранизацию повести, в которую превратили сценарий. Но тут возникла проблема с Никулиным, его пробы были признаны неудачными, да и сам Никулин за два года перегорел эту роль. Но зато начальству понравились пробы на роль Юрия Деточкина Леонида Куравлева.

Но в итоге, как все знают, главную роль благородного вора личной собственности различных жуликов и воров сыграл Иннокентий Смоктуновский. Только тончайшая нюансировка Смоктуновского позволила авторам фильма достойно выйти из не очень простой ситуации - изобразить не вполне психически нормального борца за справедливость, практически клептомана,

ворующего автомобили у одних жуликов и воров и продающего их другим, милым, инфантильным ребенком. "Он виноват, и он не виноват. Пожалейте его, граждане судьи. Он больше не будет."

Но сегодня не о Юрии Ивановиче Деточкине. А о том, как Эльдар Рязанов выместил свое неприязненное отношение, к советским военным пенсионерам, вызванное одним давним случаем, когда Рязанову пришлось дать взятку должностному лицу, на одном из героев фильма.

Речь идет о самом колоритном персонаже картины, военном пенсионере, бывшем подполковнике Семене Матвеевиче Сокол-Кружкине. Тесте мелкого жулика, продавца комиссионного магазина Димы Семицветове.

Обаятельнейший персонаж, постоянно третирующий своего жуликоватого зятя угрозой "турмы", чтобы тот знал свое место в жизни и особо не задавался перед тестем своим "умением жить", которое, как правило, тогда особо долго не продолжалось, так как на всякого жулика и вора имелся грозный ОБХСС (тогда это для жуликов и воров звучало почти как СМЕРШ).

Но вот Рязанов почему-то решил сделать этого военного пенсионера самым отрицательным героем в фильме. Даже в отношении к милейшему Диме Семицветову чувствуется некоторая авторская симпатия - вот ведь как попал человек в лапы к тестю и его дочери, все, заработанное им непосильным трудом, числится на них, а ему они выдали доверенность на временное пользование. А к Сокол-Кружкину совсем другое отношение - быдловатый хам и махровый спекулянт не заслуживает снисхождения. Вот как он описан в повести.

То есть кто такой этот самый "махровый спекулянт, как его называют в повести Брагинский и Рязанов? Подполковник, командир батальона, однозначно фронтовик, имеет награды. Попал в середине 50-х под хрущевское сокращение армии. С 1955 по 1960 гг. из армии в 5.6 млн. человек было уволено 3.3 млн. солдат и офицеров. Делалось это волюнтаристскими методами, без предварительной проработки последствий.

Сокращались не только военно-учебные заведения, различные ремонтные, промышленные предприятия, но и самые настоящие развернутые боевые части, и боевые корабли. Вал сплошной демобилизации породил недовольство среди самой преданной и сознательной категории советских граждан, в самом офицерском корпусе. Зачастую многих офицеров увольняли даже без пенсий, были и те, кто с пенсиями, прошли всю войну, однако трудоустроиться самостоятельно они так и не смогли. В ЦК потоком шли сообщения о всей серьезности ситуации с демобилизованными офицерами. КГБ сообщал в "инстанцию", что при перлюстрации писем военнослужащих Забайкальского военного округа только за одну неделю - с 10 по 17 февраля 1958 г. - было выявлено более ста писем офицеров, в которых содержалось осуждение и самого сокращения вооруженных сил, и того, как оно происходило. Вот одно из самых типичных писем:

Да, некоторых полковников и генералов отправили в сельское хозяйство директорами совхозов, как это указано в повести. Но на всех совхозов не хватит и пошел фронтовой бывший комбат Сокол-Кружкин выращивать на своем дачном участке клубнику. При том пашет, как проклятый. Достанет где-то машину навоза - и вот они уже вдвоем с зятем в противогазах, чтобы не задохнуться специфическим ароматом, ползают на карачках среди грядок, разбрасывая удобрение. А потом продает выращенную своим трудом ягоду на рынке.

А Рязанов его называет "махровым спекулянтом". А какой же он спекулянт? Спекулянт тогда - это кто "купи-продай". Купил дешевле, продал дороже, получи нетрудовой доход. А здесь человек лично пашет как проклятый. И потому худсовет, принимая фильм, предложил убрать из фильма упоминание о военном прошлом Сокол-Кружкина, даже его фамилия в картине не называется. Зритель, конечно, может догадываться, что Сокол-Кружкин бывший военный по тому, как он щеголяет по садовому участку в галифе и поведение его такое, как в поговорке -"товарищ майор, не делайте умное лицо, вы же советский офицер".

Но вот то, что он бывший подполковник и командир батальона, в фильме ни звука. Так чем же объяснить эту неприязнь Рязанова к заслуженному фронтовику и военному пенсионеру? Вот и реплики его очень правильные.

Вот про турму и сухари - очень толково сказано.

А как он на суде проявляет солидарность с уголовным преступником, подсудимым Деточкиным.

"Свободу Юрию Деточкину! Юра!"

Если уж Рязанов решил, что в фильме маловато жуликов - Семицветов и пастор в исполнении Баниониса, то зачем к жуликам причислять и бывшего подполковника? Кстати, заметили, что пастор присутствует на суде, это значит Деточкин сдал всех, кому сбывал похищенное. Пастору тоже грозит уголовная ответственность за хищение пожертвований прихожан и приобретение имущества добытого заведомо незаконным путем. Ведь никто из честных граждан никогда бы не купил машину без документов.

И тут у нас есть предположение. Очень не любил Рязанов военных пенсионеров. Рязанов был страстным автомобилистом. За свою жизнь он поменял около тридцати автомобилей - начал с "Победы", а закончил "Лексусом". Свою первую машину, "Победу", он купил в 1955 г., попросил Пырьева авансом проплатить ему гонорар за "Карнавальную ночь".

И вот что вспоминает его дочь Ольга о покупке этой машины.

Вот откуда в фильме - "надо дать в лапу следователю", знает это темное дело Рязанов, приходилось самому так "решать вопросы", и отсюда вся эта ненависть к военным пенсионерам. Бывший фронтовик, Герой Советского Союза, берет взятки. Какой кошмар! А начинающий советский кинорежиссер, бичующий в своих фильмах бюрократизм, кумовство и прочие родимые пятна эти взятки дает. И еще себя жертвой чувствует.

А сам то примитивный взяткодатель. Не давай взятки, которые, кстати, у тебя никто не вымогает, иди законным путем - подай заявление в райисполком, жди своей очереди на общих основаниях и не будет у тебя никакого "чудовищного отрезвления". Тебя же никто не заставлял покупать машину, которой нужен гараж, а у тебя его нет. И никто не обязан тебе вот так сразу, по первому твоему желанию, землю под этот гараж предоставить. Вас таких много, а земли мало.

Вот и Брагинский жаловался, что жители его района хотели построить гаражи. Но разрешение на строительство получил только один человек, который работал в сфере торговли. И Брагинский был вынужден у него часть гаража для своей машины снимать.

Кругом одни жертвы.

В общем, хотел он отыграсться за свою взятку Герою Советского Союза на Сокол-Кружкине, но, как это часто у Рязанова бывало, как в том же "О бедном гусаре..." , кто не помнит или не читал, то вот тут можно прочитать,

хотел одно, а получилось другое. Не понял зритель всей рязановской подоплеки и очень ему понравился грубоватый, саркастичный солдафон в исполнении Анатолия Папанова. Никак не тянет папановский подполковник на "махрового спекулянта" и демагога, каким его хотел изобразить режиссер.

И Рязанов был несколько недоволен таким папановским исполнением. Но по другому то и не получилось бы. Заостри Рязанов тему "военного пенсионера", так этот образ вообще бы вырезали. И правильно бы сделали. А так получился насстоящий шедевр.