ДЕМОГРАФИЯ, МАЛЬТУС И МИГРАЦИЯ

Александр Иванов.

У полинезийцев был очень древний обычай: половину всех детей, по достижению ими 17-летнего возраста, сажали на плоты и с песнями, плясками и цветами отправляли их на поиски нового места обитания.

Путь назад был исключен (убили бы, о чем знали пляшущие и поющие) - только вперед! Истоки этого веселого обряда понятны и практичны: природа, при применении доступных полинезийцам технологий, могла прокормить весьма ограниченное количество едоков.

Ученые думают, что подавляющее большинство таких экспедиций погибло. Однако Полинезия была в итоге заселена, один или несколько таких плотов каким-то чудом достигло даже оторванного от мира острова Пасхи.

Идея отправлять куда подальше лишние рты были не чужда ни одному из народов мира, в том числе и в Европе.

История про Мальчика-с-Пальчика заставляет содрогнуться - там, если кто помнит, родители отправляют детей в лес на смерть, потому что прокормить такую ораву они не могут (наверное, потом других нарожают). Эта сказка прекрасно отражает реалии той эпохи, а еще сильно "помогали" эпидемии чумы, уничтожающие население так, как это в состоянии была сделать ни одна из войн, войн будущего в том числе, да и банальная оспа только в Англии за столетие, предшествующее 1850 году, убивала 12% населения.

Но избавляться от излишков в целом европейцам отлично помогли Великие Географические Открытия: огромный отток людей шел из всех европейских стран, причем лидировали по числу отъезжающих Англия, Франция и Германия. Испанцы, португальцы и голландцы оказались "домоседами", склонными после плаваний и приключений возвращаться домой, массовый отъезд итальянцев, ирландцев и скандинавов пришелся на конец XIX - начало XX в.в.

Заметим, что европейские монархи и правительства при этом во все те давние времена считали, что много земли и много подданных - это хорошо, потому что - есть кого облагать налогом, есть кого рекрутировать в армию, которая завоюет им новые земли и новых подданных.

Но земля способна была прокормить не всех, поэтому подданные уезжали и удержать их не было никакой возможности.Причины отъезда были банальны - ехали туда, где существовали свободные, не занятые (или отвоеванные у местного населения) земли, способные прокормить прибывающих.Уезжали люди во многих направлениях, но принятый в 1862 году в США "гомстед-акт", разрешающий передачу в собственность не занятых земель, определил основное направление миграции.

Цифры по росту населения стран Европы, наверное, надо привести отдельно. Еще в 1700 году лидером по числу жителей на континенте была Франция - там проживало 22,6 млн. человек. Россия и германские территории (не объединенные еще в ту пору) - по 16 млн. человек. Благословенная земля Италии кормила 13,6 млн., далее шла Испания - 7,4 млн. Англия? Нет, я не ошибся и ничего не пропустил - в Англии в тот год (фактически - это время начала периода высочайшего экономического рывка Британии!) проживало 4,9 млн. человек. Всего лишь. Швеция, чья "неисчислимая армия" под предводительством Карла XII, как все помнят, наводила ужас на Европу - всего лишь 1,33 млн.

Всего через сто лет, в эпоху наполеоновских войн, Россия была уже самой большой страной Европы, в ней проживало 39 млн человек, Франция сильно отставала - 29, 3 млн, далее шли Германия - 24,5, Италия - 18,3. Англия, уже величайшая мировая держава - 8,6 млн.Любопытные цифры в свете рассуждений о "мобилизационном ресурсе", кстати.

"Перелистнем" еще сто лет, год 1900.Россия, страна с высочайшими (№3 в мире) темпами экономического роста - 109,7 млн, Германия (то же самое, №2) - 56,4, Франция - 40,6, Италия - 33,8, Англия - 30,4.Россия практически не участвовала в колониальном разделе мира, ее колонии - Сибирь, Средняя Азия, Польша, Кавказ (за счет захвата этих территорий население тоже увеличивалось, разумеется) - примыкали к территории метрополии, российские колонисты не уезжали в дальние края, которые (края) в дальнейшем выходили из-под руки метрополий и становились другими странами, а продолжали оставаться подданными империи.

Самая высокая в Европе смертность (30,1 на тысячу - в Англии, например, 16,1) компенсировалась для России самой высокой рождаемостью (47,8 против 37 в Австрии).В начале XX века Россия стала европейским лидером по темпам прироста населения.

Более того, наличие гигантского количества земель заставляло привлекать колонистов и из других стран, в частности, той же Германии - места и земли хватало всем, наоборот, не хватало рабочих рук для обработки того, что имели. При этом массового характера эмиграция в Россию не приобрела - страна была небогатой (ВВП $1488 на душу при среднеевропейском $3301 по состоянию на 1913 год).

Во второй половине XIX века процент людей, занятых в сельском хозяйстве европейских стран, стал неуклонно сокращаться - начался процесс индустриализации, рабочие руки стали перетекать из деревень в города. Естественно, перестраивался и процесс обработки земли, появлялись новые технологии. Интенсивные технологии стали менять экстенсивные повсеместно, экстенсивные остались там, где земель было в переизбытке (это не только Россия, но и, например, "валовые" аграрные лидеры - США и Аргентина.

Проблемы свободных земель в мире сегодня нет - в передовых в сельскохозяйственном отношении странах мира (тех же европейских, среди которых выделяются Голландия и Дания) занятость в сельском хозяйстве - менее 4% населения, что дает сильно избыточное количество продуктов, а вот проблема демографии осталась.

Страхи старины Мальтуса, пророчившего голодную смерть будущему человечеству, селекция и генетика опровергли (Мальтус, как все помнят, не то чтобы восхвалял, но - объяснял войны, как избавление от голода и удачный способ регулирования населения - чисто родители Мальчика-с-Пальчика, но помасштабнее), и на смену этим страхам, существовавшим параллельно с пониманием преимуществ обладания большим количеством верноподданных как данников и потенциальным пушечным мясом - пришло понимание пользы роста населения в пределах одного государства или (как в случае с созданным ЕС или, у нас - ЕврАзЭС) одной регуляторики. Так что борьба за население, особенно - экономически активное население - еще впереди.

И, как знать - может быть, Европа, принимающая беженцев, еще получит от этого дивиденды? Как потенциально может получить их и Россия, принимающая выходцев из Средней Азии...Если, конечно, государства будут работать над преодолением культурных различий, а не над из углублением.

#экономическиеистории

P.S. Ваши лайки, комментарии и подписка не будут лишними

Александр Иванов

"Краткие эссе об истории экономики"

Поддержать блог: https://boosty.to/economic_history

Еще больше историй на канале: https://t.me/ivanovdirect

И в Facebook #экономическиеистории